 002/12 著作権と特許権。この違いでゲーム業界がひっくりかえりそうだぞ。注意しろ！＜カシオ計算機落ち物パズル特許取得の波紋／ゲーム業界トピックス＞（ゲーム批評1996 VOL.12） カシオ計算機が取得した落下ゲームの基本特許を巡って業界が揺れている。ゲームの知的所有権のあり方とは何か。 ・・・（中略）過去にもタイトーが「スペースインベーダー」の特許を出願中に幾多の海賊版の存在に悩まされ、急遽著作権侵害による訴訟を起こしたという経緯がある。 一方で、特許権は一度認可されると、著作権よりも広い範囲で権利を主張できるメリットがある。同じアイディアや表現のプログラムがあっても、プログラムの内容が異なっていれば著作権侵害を認めさせることは難しいが、特許権の場合は発明や機能の内容を考慮するため、特許権侵害を訴えることが可能だ。そのため、今回の事例のように、一見まったく別の落ち物パズルでも、特許権上ではすべてカシオ計算機の取得した落下ゲームの範疇に入り、特許侵害に当たる可能性が生まれてくるわけだ。・・・（後略） いや、トンでもないことになってきたなぁ。通常、このような事件ではゲームメーカー側は決まって、「いや、アレはうちに分がある」みたいなコメントを発表するもんだが、今回に限ってはみんな困りきっているらしい。 やっぱこれ、「特許権」というのがイタいよな。 確かに「著作権」とか「登録商標」とかだと、なんとか言い逃れできたりウヤムヤにしたりというケースは多い。ガレージキットブーム全盛のころ、ポリウレタン（ガレージキットの素材）材料メーカーの（株）ニッシリが「ガレージキット」を商標登録したのには笑ったもんだ。 他にも「ラジコン」は（株）京商の登録商標だし、「プラモデル」はたしか（有）アオシマが取っていたと思うぞ。 最近、一番爆笑したのは「プリンセス・メーカー」の商標を徳間インターメディアが申請していたこと。 一体何をするつもりだったんだ（笑）。  Re そういや昔「合体」ロボットの商標登録ってぇ話あったなぁ
ややこしいなあ。でも、こういう記事載っけるんなら、実際カシオがどういう姿勢に出 るつもりなのか、広報部に取材して聞いて書いてほしいぞ。 昔、「合体」の商標登録をアオシマが取得したもんで、ポピーを始めとする他のおもち ゃメーカーはやむなく「五大合体」とか「強力合体」とかいう言葉で逃げてたんだけど、 そういうことに疎いクローバーだけ初代ガンダムのダイカスト玩具に「合体セット」とい う名前を使ってしまって、あわてて後からパッケージに商標表示を入れるハメになってい たのを思い出したぞ。今後すべての落ちゲーにはカシオの権利表示が入るのかな？ |  |